Уступка права требования, которая на бумаге кажется простой, может повлечь за собой серьезные вопросы о сфере действия арбитражного соглашения, роли согласия сторон и возможности принудительного исполнения вынесенного арбитражного решения. Ответы варьируются — порой кардинально — в зависимости от применимого права.

В ходе данной сессии будет представлен структурированный сравнительный анализ ситуации в Англии и Уэльсе, России, Сингапуре, Гонконге, материковом Китае, а также в сфере инвестиционного арбитража:

• Допускается ли в целом уступка материально-правовых требований? Где проходит граница и почему некоторые юрисдикции более ограничительны, чем другие.
• Следует ли арбитражная оговорка за требованием? Противоречие между принципом отделяемости и принципом, согласно которому процессуальные права привязаны к материально-правовым требованиям.
• Требования к согласию, уведомлению и форме. Какие формальности необходимо соблюдать и каковы последствия их несоблюдения.
• Последствия действия положений, запрещающих уступку прав. Недействительная уступка или простое нарушение договора? В чем различия между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
• Вопросы, возникающие после начала арбитражного разбирательства. Переуступка в ходе разбирательства, замена сторон и полномочия арбитражного суда.
• Риски, связанные с исполнением и публичным порядком. Когда возражения, связанные с переуступкой, могут помешать признанию арбитражного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией.

Спикеры:

Елизавета Рачкова, Солиситор, Gherson Solicitors LLP

Доктор Конг Гао, Консультант, Gherson Solicitors LLP

Доктор Винг Со, Барристер, Resolution Chambers

Владимир Хвалей, Партнер, Mansors

Анастасия Медведская, Барристер, Outline Chambers